Wat verandert er in 2027?
Tot 2027 geldt de salderingsregeling: stroom die je teruglevert aan het net telt één-op-één mee tegen je verbruik. Je zonnepanelen leveren in de zomer terug, je verrekent dat in de winter — en je betaalt per saldo alleen het verschil.
Na 2027 verdwijnt die regeling. Terugleveren levert je dan nog maar zo'n €0,02 per kWh op, terwijl je diezelfde stroom 's avonds voor €0,21 per kWh terugkoopt. Dat verschil van €0,19 per kWh is precies wat een thuisbatterij kan opvangen: overdag opslaan wat je panelen opwekken, 's avonds gebruiken in plaats van inkopen.
Klinkt logisch. Maar klopt de businesscase ook?
De berekening die de meeste verkopers overslaan
Stel: je zonnepanelen leveren jaarlijks 2.400 kWh terug. Dat is gemiddeld 6,6 kWh per dag — genoeg voor een batterij van 10 kWh, rekening houdend met een veiligheidsmarge voor de levensduur.
Een batterij van 10 kWh kost geïnstalleerd tussen de €5.800 en €9.500, afhankelijk van het type en de installateur.
Hoeveel bespaar je ermee? Een 10 kWh-batterij kan door de beperkte laadcycli niet de volle 2.400 kWh bufferen, maar zo'n 1.955 kWh per jaar. Die kWh niet meer terugleveren voor €0,02 maar zelf gebruiken voor €0,21 levert €371 per jaar op in het beste geval, €223 conservatiever gerekend (niet elke gebufferde kWh wordt ook echt op het duurste moment teruggekocht).
Dan de rekening: bij een investering van €5.800 tot €9.500 en een jaarlijkse besparing van €223 tot €371 duurt het terugverdienen 16 tot 43 jaar. De levensduur van een thuisbatterij is 10 tot 15 jaar. De batterij is op voordat je hem hebt terugverdiend. Maand voor maand doorgerekend zie je precies waarom dat zo uitpakt.
Wanneer kan het wél lonen?
Er zijn situaties waarbij een thuisbatterij verdedigbaar is.
Zekerheid bij stroomuitval is een andere afweging dan een financiële — maar let op: back-upfunctionaliteit is niet standaard inbegrepen. De meeste thuisbatterijen vallen bij stroomuitval gewoon uit, omdat ze om veiligheidsredenen op het net gesynchroniseerd zijn.
Een echte back-upfunctie vereist extra hardware en een aangepaste installatie, en kost doorgaans €1.000 tot €2.500 bovenop de batterijprijs. Die zekerheid koop je bewust — maar reken er geen financieel rendement op.
Met een dynamisch energiecontract kun je de batterij opladen op momenten dat stroom goedkoop is en gebruiken als de prijs hoog is. Dat verbetert de businesscase, maar maakt hem zelden sluitend.
Bij een groot dak met veel panelen en weinig verbruik overdag kan de besparing hoger uitvallen. Reken het dan concreet door voor jouw situatie.
- Zekerheid bij stroomuitval (back-up) — niet financieel, wel een geldige reden.
- Dynamisch contract — verbetert de businesscase, maar maakt hem zelden sluitend.
- Zeer hoge teruglevering (meer dan 3.500 kWh per jaar) — dan past een grotere batterij (bijvoorbeeld 15 kWh), die ook goedkoper is per kWh. Zelfs dan bufferen de laadcycli niet de volle 3.500 kWh maar zo'n 2.930 kWh per jaar, goed voor €334 tot €557 besparing per jaar. Reken het wél concreet door: ook dan kom je doorgaans op 15 tot 39 jaar.
Wat de meeste verkopers niet zeggen
Een thuisbatterij is een mooi product. Maar wie hem verkoopt, verdient er aan — en heeft er belang bij dat de rekensommen er gunstig uitzien. Subsidies worden bij de investering opgeteld, maar de werkelijke terugverdientijd blijft buiten beeld.
Wat ook weinig gezegd wordt: vóór 2027 heeft een thuisbatterij financieel gezien geen enkel voordeel. Zolang saldering geldt, levert terugleveren je evenveel op als zelf gebruiken. Een batterij kopen vóór 2027 puur voor financieel rendement is dus geld weggeven.
Er zijn wel ISDE-subsidies voor thuisbatterijen beschikbaar. Die verlagen de investering, maar veranderen de conclusie voor de meeste huishoudens niet fundamenteel.
Slim laden: vaak de goedkopere eerste stap
Heb je zonnepanelen, een elektrische auto én een laadpaal? Dan is slim laden — de auto opladen op het moment dat je panelen overproduceren — vrijwel altijd de goedkopere eerste stap.
Een laadpaal geschikt voor slim laden kost €500 tot €1.500 inclusief installatie en heeft een vergelijkbaar effect op je teruglevering als een batterij van €8.000. Eerst slim laden, daarna pas een batterij overwegen is voor de meeste huishoudens de logische volgorde — geen van deze losse producten is voor iedereen het hele antwoord.
- Laadpaal geschikt voor slim laden (OCPP-protocol): €500 – €1.500 inclusief installatie.
- Effect op teruglevering: vergelijkbaar met een thuisbatterij in veel situaties.
- Terugverdientijd: doorgaans 2 – 4 jaar — de meerkosten t.o.v. een gewone laadpaal worden terugverdiend via minder netstroom inkopen.
Wat kun je nu het beste doen?
Heb je nog geen zonnepanelen? Dan is een thuisbatterij nu sowieso niet aan de orde — zonder zonnestroom is er niets op te slaan.
Heb je wel zonnepanelen en wil je weten of een batterij of slim laden de beste volgende stap is? Dat hangt af van je teruglevering, verbruikspatroon, contract en eventuele plannen voor een elektrische auto. Die combinatie is voor iedereen anders.